Home Книги Военный конфликт в районе озера Хасан в 1938 г. взгляд через шесть десятилетий - В.П. Зимонин. Военно-дипломатическая предыстория хасанских событий в документах АВП РФ .

Полезные ссылки

Последние обновления

Авторизация



Военный конфликт в районе озера Хасан в 1938 г. взгляд через шесть десятилетий - В.П. Зимонин. Военно-дипломатическая предыстория хасанских событий в документах АВП РФ . PDF Печать E-mail
Автор: Сборник материалов   
09.03.2011 19:56
Индекс материала
Военный конфликт в районе озера Хасан в 1938 г. взгляд через шесть десятилетий
А.А. Кольтюков. Вооруженный конфликт у озера Хасан: взгляд из XXI века
В.Н. Кузеленков. Документы Российского государственного военного архива по истории военного конфликта в районе озера Хасан в 1938 г.
В. Алюнов. Героизм советских воинов в период боевых действий у озера Хасан.
Н.Н. Антонова, Антонов А. Н. Медико-санитарное обеспечение советских войск в районе озера Хасан.
В.И. Балакин. Военный конфликт 1938 г. у озера Хасан: международный аспект.
И.Д. Баранова. “Герои Хасана” (реликвии Центрального музея Вооруженных Сил)
П.Д. Буриков. Безвозвратные и санитарные потери советских войск в боях у озера Хасан.
В. Горобец, П. Носов. Хасанские события. Поиск: “...сразить которых годы не вольны.
М.А. Гундырин. Пограничники — герои хасанских боев (к событиям на оз. Хасан).
Н.С. Зелов. Шефская работа мастеров искусств над бойцами и командирами Особой Дальневосточной армии.
В.П. Зимонин. Военно-дипломатическая предыстория хасанских событий в документах АВП РФ .
С.В. Каймакова. Краеведческая лаборатория: историко-культурное наследие войн.
В.И. Коротаев. Реакция Запада на военный конфликт у озера Хасан (по документам иностранного происхождения РГВА).
Кошкин А.А. “На границе тучи ходят хмуро...”
И.М. Нагаев. К уточнению потерь советских войск в период боевых действий в районе озера Хасан в 1938 г.
М.И. Нагаев. Участники боев на Хасане — Герои Великой Отечественной войны.
Е. И. Нагаева. “Бог войны” у озера Хасан (боевая деятельность артиллерии в период боевых действий в районе озера Хасан в 1938 г.)
В. Н. Петров. Они пали за Родину (о месте событий в районе озера Хасан в военной истории Отечества).
А. Пиков. Боевые действия авиации в период событий у озера Хасан.
Н.С. Тархова. Военный конфликт в районе озера Хасан: взгляд археографа.
Г. Томилов. Военно-политический анализ событий на озере Хасан.
Е.В. Харитонова. Фотодокументы по истории военных действий в районе оз. Хасан и р. Халхин-Гол
К.Е. Черевко. Советско-японский конфликт в районе озера Хасан в 1938 г
Все страницы


Зимонин В.П.,
главный научный сотрудник Института военной истории МО РФ, доктор исторических наук

 


Военно-дипломатическая предыстория хасанских событий в документах Архива внешней политики МИД РФ


В докладе А.А. Кольтюкова и некоторых выступлениях дано описание военно-политической обстановки в канун хасанских событий. Хочу, поэтому, лишь слегка оттолкнувшись от этой ситуации, показать на основе документов архива внешней политики Российской Федерации, как развитие обстановки виделось дипломатам, причем главным образом тем, кто в те дни работал в полпредстве СССР в Японии. Мы и сейчас, зная множество документов и изучая новые, зачастую путаемся в деталях, иногда очень важных. А ведь от того, что докладывалось в народный комиссариат по иностранным делам с мест, из Японии зависело то, какие решения должно было принимать и принимало политическое руководство страны. А обстановка, действительно, была сложной и развивалась она, порой, весьма противоречиво. Велась и крупная дипломатическая игра.
1938 год стал годом, когда произошел ряд судьбоносных событий, повлиявших на определение направлений векторов развития назревавшей мировой войны. Существенное влияние на развитие ситуации оказывал тот факт, что уже целый год длилась полномасштабная агрессивная война Японии против Китая. Напоминаю, что эта широкая японская агрессия в Китае, опасность которой для европейских держав и США была ими снова, как и в период предшествовавших агрессивных акций Японии на территории Китая (в 1931-32 гг. в Маньчжурии и в 1935 г. на северо-востоке страны) недооценена, началась 7 июля 1937 г. Несмотря на то, что ведущие страны мира выступили с осуждением Японии, никаких санкций против нее вновь не было принято. У западных держав в Китае были достаточно крупные экономические интересы. Но в те дни казалось, что Китай падет в течение буквально нескольких недель. Сохранение своих экономических позиций и обеспечение поворота японской агрессии на север, против СССР, как представлялось западным лидерам, в первую очередь Англии, можно было достичь лишь компромиссом с, как казалось, побеждающей Китай Японией.
Японские стратеги были убеждены, что им ничего не грозит со стороны США, Англии и Франции. Уверенность в безнаказанности привела к тому, что японские офицеры потопили в Янцзы американскую и захватили английскую канонерские лодки. Американцы отметили несколько сотен “случаев посягательства на американские права в Китае”. Американский президент, исходя из всего этого, пригласил к себе английского посла Линдсея и предложил осуществить совместную блокаду Японии. Реакция в Лондоне была близкой к панике: правительство Н. Чемберлена в те дни готовило тайную сделку с Токио. 13января 1938 г. Чемберлен официально отверг американский план и пошел на интенсивные переговоры с Токио об “урегулировании” всех спорных вопросов, связанных с японской агрессией в Китае, и о гарантии британских интересов в Южном и Центральном Китае за счет уступок Японии в ее действиях “севернее Желтой реки”1. Английские и японские государственные деятели не жалели теплых слов, выражая надежды на будущее сотрудничество, несмотря на то, что к тому времени в Нанкине уже было убито свыше 200 тыс. мирных жителей. Все это развязывало руки японским милитаристам: Япония могла не опасаться блокады.
Советской дипломатией был сделан в то время правильный вывод, что “правительство Чемберлена совместно с фашистскими правительствами Германии и Италии заинтересованы вытащить Японию из затеянной ею опасной авантюры в Китае и толкнуть ее против СССР”2. Советский Союз тогда остался один на один с японской угрозой. Он единственный выступил в Лиге Наций за решительные санкции против Японии. Не получив поддержки со стороны европейских правительств, СССР принял односторонние меры. 21 августа 1937 г. был заключен советско-китайский договор о ненападении. Советский Союз немедленно начал оказывать Китаю всестороннюю помощь. В 1938 г. он предоставил Китаю заем на 100 млн долларов и передал безвозмездно 100 тыс. долларов. В период между августом 1937 и январем 1939 гг. в Китай было поставлено советской боевой техники и оружия на сумму 300 млн рублей, в том числе 361 самолет, туда были направлены добровольцы, в первую очередь летчики3. Эта помощь постоянно наращивалась. Кроме того, что советская позиция ясно демонстрировала нежелание СССР мириться с усилением агрессивных тенденций в политике Японии, его помощь Китаю была еще и существенным фактором, направленным на срыв японских планов блицкрига в этой стране.
Реакция Советского Союза на вторжение Японии в Китай вызвала неудержимый гнев японских руководителей. Опираясь на поддержку своих партнеров по Антикоминтерновскому пакту, в июле-августе 1938 г. Япония предприняла попытку открытого нападения на территорию Советского Союза в районе озера Хасан.
Провокация у озера Хасан была предпринята японцами с несколькими основными политическими целями. Во-первых, попытаться силовым воздействием принудить Советский Союз отказаться от помощи Китаю. Во-вторых, успокоить западные державы, продемонстрировав им свою враждебность к СССР. В третьих, продемонстрировать партнерам по Антикоминтерновскому пакту, в чьих глазах авторитет их восточного союзника стал из-за провала плана блицкрига в Китае (Япония, как свидетельствует известный советский разведчик Р. Зорге, хотела “решить китайскую проблему” за два — три месяца4) стремительно падать, что Япония — главный хозяин в азиатском доме. Это было важно еще и потому, что, по словам бывшего японского посла в СССР С. Того, в августе 1938 г. должны были начаться переговоры о заключении Тройственного союза Японии, Германии и Италии5. Была и еще одна задача. Планируя провокацию в районе озера Хасан, японское военное командование стремилось разведкой боем проверить достоверность сведений, предоставленных ему перешедшим в июне 1938 г. к японцам начальником управления НКВД по Дальневосточному краю Г.С. Люшковым6, о плачевном состоянии обороны советского Приморья на главном, владивостокском направлении и в случае успеха захватить прилегающие к озеру территории. Определенную смелость и уверенность в успехе придавали японцам данные, полученные от Люшкова, о слабости советских оборонительных позиций в районе озера Хасан, где и был им совершен переход границы, о том существенном и невосполнимом уроне, который наносили боеспособности Красной Армии репрессии.
Обстановка начала нагнетаться в Японии еще в начале 1938 г. Это нашло отражение в советской дипломатической переписке того времени. В докладной записке в народный комиссариат по иностранным делам (НКИД) СССР от 5 февраля 1938 г. советский полпред в Токио М.М. Славуцкий пишет: “Суэцугу и Сугияма (соответственно: адмирал, министр внутренних дел и генерал, военный министр. — Прим. ред.) в своих выступлениях как в печати, так и в парламенте... указывают, что они не думают, чтобы СССР сам решился начать —(военные действия. — Прим. ред.), но что всякие возможности должны, мол, Японией учитываться, и поэтому, мол, нужно увеличивать армию и усиливать военное снабжение.
Среди иностранцев последнее время идут гадания — произойдет ли военное столкновение (Японии. — Прим. ред.) с нами или нет. Гадания сами по себе довольно характерные”7.
В докладной М.М. Славуцкого заместителю наркома иностранных дел Б.С. Стомонякову от 5 марта 1938 г. сообщалось: “...Главное место японская военщина отводит нам. В своих запросах депутаты (японские. — Прим. ред.), как Вам известно из ТАСС-ских телеграмм, говорят о неудовлетворенности японо-советскими отношениями; при этом некоторые прямо высказывают беспокойство, заявляя, что отношения с нами беспокоят деловые круги, но военщина запугивает их и ведет злобную кампанию против нас, организуя в парламенте агрессивного характера запросы, которые как Ивакура (является директором дока Кавасаки, что само собой говорит о его связи с военщиной. — Прим. М.М. Славуцкого) 22 февраля, касаясь наших отношений (“давление на концессии”, рыболовный вопрос), заявляют о “необходимости не только дипломатических мер, но и применения силы”. Были и такого рода выступления, что противоречия между СССР и Японией неизбежны и что поэтому “необходимо усиление военной подготовки против СССР”. Араки (генерал, бывший военный министр, а в те дни министр образования. — Прим. ред.). прикрываясь демагогическими вывертами, выступил с очередной статьей о возможности японо-советской войны. Военный министр Сугияма во всех своих выступлениях в парламенте доказывал необходимость увеличения вооружений, мотивируя их увеличением “вооружения СССР и других стран”. В своей защите законопроекта о мобилизации всей страны военный министр, как и остальные члены правительства, говорит о надвигающемся “национальном кризисе” и в первую очередь подчеркивает нас. Именно стремлением подготовиться к большой войне, с одной стороны, и стремлением к полной фашизации Японии, с другой, объясняется это упорное подчеркивание “национального кризиса”, опасности войны с нами. Этим объясняется и организованно ведущаяся злобная кампания против нас”8.
В связи с этим Советское правительство было вынуждено занять жесткую позицию. В письме полпреду СССР в Японии М.М. Славуцкому руководство НКИД отмечало: “... Мы желали бы избежать дальнейшего обострения наших отношений с Японией и, исходя из этого, занимаем умеренную позицию в отношении ряда конфликтов. Однако1 провокационное поведение японских властей и позиция японского МИДа, к тому же еще подстегиваемого глубоко враждебным нам Сигэмицу (посол Японии в СССР. — Прим. ред.), планомерно стремящихся к обострению наших отношений, вынуждают нас давать японцам отпор по ряду вопросов”9.
5 апреля 1938 г. М.М. Славуцкий пишет народному комиссару иностранных дел М.М. Литвинову о том, что в Японии “утвержден бюджет в общей сумме 3,5 млрд иен и огромный военный бюджет в 4886 млн иен, из коих армии — 3,5 млрд, флоту — 1 с лишним млрд, и резервный фонд около 550 млн иен”, что “недавно в Маньчжурию послана еще одна японская дивизия”10. Главное внимание в Японии, таким образом, уделялось развитию сухопутных войск, в том числе на северном направлении.
В своем дневнике полпред СССР пишет: “7 апреля на обеде у чехов чешский советник Хавелка и посланник Хавличек сообщили, что “во всех японских кругах” говорят о близких выступлениях против нас (СССР. — Прим. ред.) японцев, которые исходят, во-первых, из необходимости ударить по Советскому Союзу, без чего они считают невозможной победу в Китае, и, во-вторых, из “благоприятности момента для атаки против СССР ввиду внутренних затруднений в СССР и ненадежности красного командования (очевидно, что в Японии довольно хорошо знали о развернувшейся в Советском Союзе кампании репрессий. — Прим. ред.)”.
Хавелка сказал, что имеется много сведений относительно “огромных затруднений японцев в Китае и что они даже  получили  на днях из японского источника сведения об огромном брожении в японских частях, в частности, в 12-й дивизии, где, по этим сведениям, расстреляно много офицеров и даже будто бы сам начальник дивизии”11.
4 апреля 1938 г. Советский Союз выступил с инициативой “взаимно позитивно решить ряд накопившихся проблем”12, по которым в отдельности стороны не желали идти на уступки, но Япония по-прежнему стремилась добиться от СССР односторонних уступок.
Продолжала обостряться обстановка на дальневосточных границах СССР. Так, 29 января, 21, 26 и 27 февраля 1938 г. одиночные японские самолеты нарушали советско-маньчжурскую границу. 3 февраля советник полпредства СССР в Японии К.А. Сметанин, посетив начальника департамента японского МИДа Иноуэ, заявил протест по поводу нарушения советской границы группой японо-маньчжур в районе села Полтавка, открывшей огонь по советскому пограничному наряду. 26 февраля японцы обстреляли советский пограничный наряд на острове № 211 на реке Аргунь13. 11 апреля уже 11 японских самолетов нарушили воздушную границу СССР, один их них (летчик Маэда) был принужден совершить посадку на советской территории. 27 мая японцы устроили на советской территории засаду и, захватив пограничника красноармейца Кривенко, увели его к маньчжурам14.
Японская агентура активизировала разведывательную деятельность на советской территории. В знак протеста М.М. Славуцкий 10 февраля 1938 г. заявил о закрытии трех советских консульств в Японии, потребовал прекращения деятельности японских консульств в Хабаровске и Благовещенске и одного из двух консульств на Сахалине15.
8 июля 1938 г. заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Б.С. Стомоняков принял японского посла Сигэмицу и обратил его внимание на опасные действия японо-маньчжурской стороны, связанные с применением химического оружия. Вот что записано в стенограмме беседы: “Стомоняков. — Я пользуюсь случаем, чтобы обратить внимание господина посла на следующие происшествия. 28 июня с.г. в Гродековском районе со стороны укрепленных высот на маньчжурской стороне стал поступать на советскую сторону и ясно ощущаться газ с запахом фиалок. У многих лиц на советской территории в результате появилось головокружение, и они были вынуждены надеть противогазы. В результате тщательно произведенного расследования был установлен факт пуска с маньчжурской территории нейтрального газа с концентрацией отравляющих веществ. Это является вторым случаем подобного рода. Господин посол, вероятно, помнит, что 20 января 1937 г., когда я имел честь быть принятым к нему на обед, я, воспользовавшись этим случаем, сделал ему представление по поводу того, что тогда вблизи Благовещенска с японских самолетов были пушены на нашу территорию отравляющие газы”16.
Всякие попытки советской стороны — на военном и дипломатическом уровнях — остановить трагическое развитие событий оказывались тщетными. Положение осложняла и разворачивавшаяся в Японии антисоветская пропаганда, которую яро поддерживали высшие чины страны. 21 июня 1938 г. временно исполнявший обязанности поверенного в делах полпредства СССР в Японии К.А. Сметанин вынужден был обратить внимание вице-министра иностранных дел Японии Хориноути, который в отличие от министра иностранных дел Хироты (по словам К.А. Сметанина, “солдафона, вроде фельдфебеля: упитанного мужчины с грубыми чертами лица, видимо, недостаточно образованного, но самодовольного”) произвел на советского дипломата более благоприятное впечатление (“солидная ему /министру. — Прим. ред./ противоположность — чиновник высшего качества, видимо, тонкого воспитания и большого образования”)17, на провокационный характер “фашистских плакатов” с лозунгом “Будьте готовы к неизбежной японо-советской войне”, указав при этом, что эти плакаты демонстративно выставлены около полпредства и на всем пути до МИДа18. Ответ вице-министра был маловразумительный.
В письме К.А.Сметанина на имя наркома М.М. Литвинова от 4 июля 1938 г. говорится о “гнуснейших издевательствах японцев”, которые испытали члены команд и пассажиры на потерпевших у японских берегов аварии советских пароходах “Кузнецкстрой”, “Вымпел” и рефрижераторе, о “провокационных выходках японской военщины на нашей границе”, о “наглом поведении рыбопромышленников”19.
Во время переговоров о возвращении моряков потерпевших аварию советских судов японская сторона потребовала в обмен вернуть ей ряд осужденных в СССР японцев. Заместитель народного комиссара иностранных дел Б.С. Стомоняков выразил по этому поводу послу Японии в СССР Сигэмицу протест, сказав, что “не помнит прецедента в международных отношениях, когда бы одно государство, задерживающее потерпевших аварию, стало требовать взамен их выдачи людей, осужденных за тяжелые преступления”20.
За полмесяца до начала боевых действий у озера Хасан японской стороной был поднят вопрос о линии границы в этом районе.
15 июля 1938 г. в беседе с поверенным в делах посольства Японии в СССР Ниси в ответ на его требование вывести советские войска с высот западнее озера Хасан Б.С. Стомоняков сказал, что в соответствии с “Протоколом о тщательно проверенном первом участке границы”, подписанным в Ново-Киевском урочище 26 июня 1886 г. и составляющим часть Чанчуньского (Хунчунского) соглашения, а также приложенной к нему картой нет ни малейшего сомнения в том, что “озеро Хасан... расположено полностью на советской территории и что не только западные берега этого озера, но и некоторый район к западу от этих берегов принадлежат Советскому Союзу”21.
Однако эти аргументы не были приняты японской стороной во внимание. 20 июля, как уже отмечалось в докладе, претензии на территорию” районе озера Хасан высказал посол Японии в СССР М. Сигэмииу, пригрозив применением силы. Ждать долго не пришлось. Скрытно подтянув с территории Кореи к советской границе 19-ю пехотную дивизию, усиленную полевой, тяжелой и зенитной артиллерией и инженерными частями, японцы 29 июля открыли военные действия. Поначалу им, обладавшим на избранном направлении абсолютным превосходством, удалось захватить плацдарм и продвинуться в глубину советской территории на 4 км, а затем и укрепиться на ней. Однако подошедшими 2 августа частями 32-й и 40-й стрелковых дивизий захватчики, несмотря на поддержку частей 15-й и 20-й пехотных дивизий, кавалерийского полка и механизированной бригады, менее чем через 10 дней были выбиты с большими потерями за пределы советской территории22.
Каковы же военные и международные последствия японской агрессии у озера Хасан? Следует сказать, что ни одной из своих названных выше главных целей Японии достичь не удалось.
После провала агрессивной вылазки у озера Хасан генштаб японской армии был вынужден признать все ранее разработанные планы войны против СССР “устаревшими” и занялся подготовкой принципиально нового плана. Несмотря на достоверность сведений Люшкова о дислокации и численности советских войск, убедившись в неожиданно высокой прочности обороны приграничных районов СССР на восточном направлении, генштаб решил найти такое место для удара, “где бы противник не ожидал наступления”23. В течение осени 1938 г. были разработаны два варианта плана войны против СССР под кодовым наименованием “Хати-го” (“Номер восемь”). Вариантом “Ко” (“А”) предусматривался теперь одновременный удар на восточном и северном направлениях, после чего намечались действия против Забайкалья. По варианту “Оцу” (“Б”) на первом этапе войны главный удар был запланирован на западном направлении с целью выйти к Байкалу и, отрезав от центральных районов СССР Забайкалье и Дальний Восток, разгромить дислоцированную здесь группировку советских войск.
Оба варианта были направлены в штаб Квантунской армии для изучения. После тщательного анализа командование армии пришло к выводу о целесообразности сосредоточения основных усилий на западном направлении, которое считалось наиболее уязвимым для обороны советских войск. Несмотря на то, что план “Хати-го” предусматривал достижение полной готовности к нападению на СССР лишь в начале 40-х гг., вариант плана войны был полностью разработан и одобрен на совещании в генштабе с участием начальника штаба Квантунской армии уже в мае 1939 г. (11 мая японская военщина спровоцировала крупный вооруженный конфликт на территории Монголии у реки Халхин-гол, который нашел свое разрешение уже после начала Второй мировой войны)24.
Затянувшаяся война в Китае по-прежнему сильно беспокоила японское руководство. Оно понимало, что одной из причин упорного сопротивления Китая являлась многообразная помощь ему со стороны СССР. Агрессивная акция Токио в районе озера Хасан не только не привела к снижению объема этой помощи, но и побудила расширить ее, что позволяло в какой-то мере снижать темпы японских приготовлений к войне против Советского Союза. К середине февраля 1939 г. в Китае находились 3665 советников, инструкторов, военных летчиков и техников. Летом 1939 г. в Китай прибыли более 400 летчиков-добровольцев и авиатехников (свыше 200 советских летчиков погибло в Китае)23.
Многие зарубежные исследователи признают важность этой помощи Китаю со стороны СССР. Вот как в 1939 г. оценивал значение этой помощи американский аналитик Дж. Баллентайн: “Хотя коммерческое участие Советского Союза в Китае относительно незначительно, важны сам факт наличия у Советского Союза общей границы с Китаем протяженностью в несколько тысяч миль, особое влияние, которое Советский Союз оказывает в Монголии и китайском Туркестане, а также политика Советского Союза пропаганды коммунизма в Китае. Более того, жесткое противостояние Советов и Японии, происходящее из-за столкновения интересов самих основ этих государств, естественно вынудило Советский Союз рассматривать ситуацию с серьезной озабоченностью и искать способы помешать распространению японского влияния в Китае. Материальная помощь, которую оказывает Советский Союз Китаю в течение конфликта, особенно поставляя вооружение и технику... специально обученный персонал — летчиков, техников, военных советников — все это, без сомнения, является материальным фактором в эффективности китайского сопротивления Японии.
Кроме того, длительная напряженность в советско-японских отношениях, вынуждавшая Японию сосредоточивать большие силы в Маньчжурии, также была существенной помощью Китаю”26.
Но что удалось Японии, так это убедиться в том, что СССР сам не имел агрессивных намерений и не был готов идти на развитие военных действий за пределами своей границы.
Провал агрессии привел к дальнейшему снижению авторитета Японии среди европейских союзников, который был окончательно подорван халхин-голскими событиями спустя год. Переговоры о Тройственном военном союзе были сорваны, и Гитлер счел необходимым заключить союз (“Стальной пакт”) лишь с Италией.
К сожалению, в том, что касается позиции стран западной демократии, которые были в состоянии вместе с Советским Союзом в зародыше ликвидировать замыслы Японии на мировую экспансию, принципиальных изменений не произошло. Западные державы вновь не сделали необходимых выводов из своей умиротворенческой, а по сути — подстрекательской политики в отношении Японии и отказались от сотрудничества с СССР.
Современный исследователь профессор А. Ириэ считает, что у советского руководства были свои причины вмешиваться в китайско-японский конфликт. Среди них — уверенность в правоте стратегии единых действий антивоенных сил против агрессивных действий империалистических государств. Уже это не исключало, что Советский Союз осуществит какие-то свои действия, чтобы помочь борьбе Китая против японской агрессии. Но Москва, по мнению Ириэ, была осторожна в вопросе вовлечения ее в конфликт, когда другие государства оставались в стороне. Программа помощи Китаю могла расцениваться Японией как объявление войны, к которой Советский Союз был не готов (репрессии Сталина были в полном разгаре). Поэтому, оказывая помощь, СССР искал сотрудничества с Соединенными Штатами, Англией и Францией. Но на том этапе войны никто из западных демократий не захотел идти дальше порицания военных действий в Азии27.
В период хасанских событий, как и раньше в 1931-32, 1935 и 1937 гг., ни одна из мировых держав не выступила с решительным осуждением японской военной акции, стараясь канализировать распространение японской экспансии в направлении Советского Союза, что привело к мюнхенскому сговору в Европе и к более крупной, чем хасанская, агрессии против СССР и МНР в мае — сентябре 1939 г. у реки Халхин-гол.
Итак, Япония продолжала в то время (и об этом докладывали дипломаты) свой путь экспансии в Азиатско-Тихоокеанском регионе, путь на континент. 65 лет тому назад для Японии актуальной была дилемма “Север — Юг”. При этом в то время верх брали те военные и политические деятели, кому милее было северное континентальное направление, где одной из главных военных целей был СССР.
В этих условиях у озера Хасан необходимо было решительно пресечь японские замыслы относительно СССР. И это было решительно сделано, о чем говорилось в других выступлениях. Решения о необходимости таких действий опирались и на тревожные данные наших дипломатов, работавших в Японии. Ну, а после хасанских событий эта кропотливая работа советской дипломатии по предотвращению масштабного военного столкновения с Японией продолжалась в новых условиях. Но это тема уже другой конференции.

1 См.: Рихард Зорге: Статьи, корреспонденции, рецензии / Составитель и автор вступительной статьи Ю.Я. Орлов. М„ 1971. С. 119-123, 131, 157, 187,209.
2 Архив внешней политики Российской Федерации (далее — АВП). Ф. 9. Оп. 29. Д. 47. Л. 97.
3 См.: СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны: Документы и материалы. М., 1971. С. 167- 175.
4 См.: Рихард Зорге: Статьи, корреспонденции, рецензии. С. 141.
5 Того С. Воспоминания японского дипломата. М.. 1996. С. 190.
6 См.: Проблемы Дальнего Востока. 199(1. № 3 — 5.
7АВП.Ф.
6. Оп. 18. Д. 1X0. Л. 39.
8 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 47. Л. 79.
9Тамже.Л. 9- 10.
10 Там же. Ф. 5. Оп. 18. Д. 180. Л. 121.
11  Там же. Л. 136.
12 Там же. Л. 175.
13Там же. Л. 15,66-67.
14Там же. Л. 140; Ф. 9. Оп. 1.Д. 109. Л. 11-12.
15 Там же. Ф. 5. Оп. 18. Д. 180. Л. 79-84.
16 Там же. Ф. 9. On. 29. Д. 58. Л. 193- 194.
17 Там же. Ф. 5. Оп. 18. Д. 180. Л. 7.
18 Там же. Л. 217.
19 Там же. Д. 9. Оп. 29. Д. 47. Л. 56.
20 Там же. Д. 58. Л. 43.
21  Там же. Д. 59. Л. 16- 17.
22  Glantz D. Soviet Military Strategy visa vis Japan (1921 — 1945) (An American Perspective).-Paper Presented to IV-th Simposium on the Soviet-American Cooperation in World War II. New Brunsweek (New Jersy). Rutgers Univ. October 1990. P. 18; История войны на Тихом океане: Пер. с яп. В 5 т. М., 1957. Т. 2. С. 181; История   Второй мировой  войны 1939 — 1945. В 12т. М., 1974. Т. 2. С. 38.
23 Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии). В 110 т. Т. 8. Токио, 1967. С. 584.
24 Соох A. Nomonhan: Japan Against Russia, 1939. N.Y.; L, 1985.4)1.1. P. 147; Дайтоа сэнсо кокан сэн си. Т. 8. С. 585 -586.
25 См.: Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 3. С. 108.
26 The Far Eastern Situation. Lecture Delivered 17 October 1939 by Mr. Joseph W. Ballantine at the Naval War College. P. 22 — 23.
27 Iriye A. The Origins of the Second World War in Asia and the Pacific.   L.; N.Y., 1989. P. 44 — 45.

 



Обновлено 09.03.2011 20:56
 

Комментарии  

 
0 #75 Loans Online 17.01.2018 02:18
payday advance advance payday loan loans in colorado springs payday advance
Цитировать
 
 
0 #74 Online Loans 17.01.2018 02:06
best online loans instant approval online loan loans online short term loans for bad credit
Цитировать
 
 
0 #73 Personal Loans 16.01.2018 21:44
payday loan personal loans quick no faxing payday loan loans for poor credit
Цитировать
 
 
0 #72 Online Payday Loans 16.01.2018 19:31
personal loans online unsecured personal loans rise loans personal loans online
Цитировать
 
 
0 #71 Getting A Loan 16.01.2018 13:59
unsecured loans no credit check loans for bad credit loans for bad credit fair credit
Цитировать
 
 
0 #70 Easy Payday Loan 16.01.2018 12:52
online cash advances loans direct cash advance usa cash advance loan
Цитировать
 
 
0 #69 Direct Lenders 16.01.2018 11:44
loans no credit check loans online no credit check loans no credit check money loans no credit check
Цитировать
 
 
0 #68 Payday Loan Online 16.01.2018 11:44
unsecured loans for bad credit loans for bad credit online loans for bad credit 100 guaranteed approval payday loans
Цитировать
 
 
0 #67 A Payday Loan 16.01.2018 09:47
apply for a loan best online loans instant approval loans online personal loans no credit check
Цитировать
 
 
0 #66 Online Payday Loans 16.01.2018 07:24
payday loans in ohio installment loans installment loans no credit installment loans
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 

Самое популярное

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru