Home Книги Военный конфликт в районе озера Хасан в 1938 г. взгляд через шесть десятилетий - В.И. Коротаев. Реакция Запада на военный конфликт у озера Хасан (по документам иностранного происхождения РГВА).

Полезные ссылки

Последние обновления

Авторизация



Военный конфликт в районе озера Хасан в 1938 г. взгляд через шесть десятилетий - В.И. Коротаев. Реакция Запада на военный конфликт у озера Хасан (по документам иностранного происхождения РГВА). PDF Печать E-mail
Автор: Сборник материалов   
09.03.2011 19:56
Индекс материала
Военный конфликт в районе озера Хасан в 1938 г. взгляд через шесть десятилетий
А.А. Кольтюков. Вооруженный конфликт у озера Хасан: взгляд из XXI века
В.Н. Кузеленков. Документы Российского государственного военного архива по истории военного конфликта в районе озера Хасан в 1938 г.
В. Алюнов. Героизм советских воинов в период боевых действий у озера Хасан.
Н.Н. Антонова, Антонов А. Н. Медико-санитарное обеспечение советских войск в районе озера Хасан.
В.И. Балакин. Военный конфликт 1938 г. у озера Хасан: международный аспект.
И.Д. Баранова. “Герои Хасана” (реликвии Центрального музея Вооруженных Сил)
П.Д. Буриков. Безвозвратные и санитарные потери советских войск в боях у озера Хасан.
В. Горобец, П. Носов. Хасанские события. Поиск: “...сразить которых годы не вольны.
М.А. Гундырин. Пограничники — герои хасанских боев (к событиям на оз. Хасан).
Н.С. Зелов. Шефская работа мастеров искусств над бойцами и командирами Особой Дальневосточной армии.
В.П. Зимонин. Военно-дипломатическая предыстория хасанских событий в документах АВП РФ .
С.В. Каймакова. Краеведческая лаборатория: историко-культурное наследие войн.
В.И. Коротаев. Реакция Запада на военный конфликт у озера Хасан (по документам иностранного происхождения РГВА).
Кошкин А.А. “На границе тучи ходят хмуро...”
И.М. Нагаев. К уточнению потерь советских войск в период боевых действий в районе озера Хасан в 1938 г.
М.И. Нагаев. Участники боев на Хасане — Герои Великой Отечественной войны.
Е. И. Нагаева. “Бог войны” у озера Хасан (боевая деятельность артиллерии в период боевых действий в районе озера Хасан в 1938 г.)
В. Н. Петров. Они пали за Родину (о месте событий в районе озера Хасан в военной истории Отечества).
А. Пиков. Боевые действия авиации в период событий у озера Хасан.
Н.С. Тархова. Военный конфликт в районе озера Хасан: взгляд археографа.
Г. Томилов. Военно-политический анализ событий на озере Хасан.
Е.В. Харитонова. Фотодокументы по истории военных действий в районе оз. Хасан и р. Халхин-Гол
К.Е. Черевко. Советско-японский конфликт в районе озера Хасан в 1938 г
Все страницы


Коротаев В. И.,
зам. директора Российского государственного военного архива

 


Реакция Запада на военный конфликт у озера Хасан (по документам иностранного происхождения РГВА)

На фоне событий, происходивших в дальневосточном регионе в З0-е годы, — захвата Японией Маньчжурии, необъявленной войны между Японией и Китаем — пограничный конфликт у озера Хасан выглядел весьма скромно, и, казалось бы, не заслуживал особого внимания. На самом деле этот дальневосточный инцидент вызвал серьезный интерес в западных странах и подтверждение тому можно найти в документах, хранящихся в фондах иностранного происхождения РГВА.
В небольшом по объему комплексе документов, выявленных из фондов различных стран, содержится информация как тактического характера (о ходе боевых действий, о войсковых частях, вооружении и т.д.), так и аналитические документы: справки, обзоры о причинах, целях конфликта, дается общая оценка вооруженных сил участников конфликта.
В материалах для служебного пользования германского информационного бюро (ДНБ) имеются обзоры иностранной прессы с высказываниями западноевропейских газет и журналов по поводу событий на озере Хасан.
Интерес к конфликту на Хасане и тревожные ноты в комментариях к этому событию вызваны были опасением перерастания локального конфликта в полномасштабную войну.
Лондонская “Тайме” в номере от 5 августа 1938 г. выражает опасения, что “война на дальневосточной границе России — такую возможность нельзя исключить — может легко вызвать в Европе негативные последствия”.1
В дневнике Геббельса (также хранящегося в архиве) имеется запись от 3 августа 1938 г.: “Обострение на Дальнем Востоке между Токио и Москвой. Вопрос войны и мира находится на острие ножа. Надо надеяться, что в настоящий момент войны не будет”.2
Мюнхен был еще впереди. В 1938 г. Германия не была готова начать войну на Востоке, а без германского союзника Япония не решалась вступать в войну с северным соседом.
Однако, несмотря на тревожные прогнозы, почти все западные издания полагали, что ни в Москве, ни в Токио нет желания позволить событиям выйти из-под контроля. “С одной стороны, Япония очень занята в Китае, чтобы вести войну еще на другом фронте, с другой стороны, внутренняя слабость советского режима вынуждает Москву желать мира”3 — отмечает в номере от 2 августа 1938 г. французский журнал “Жур”.
Похожую оценку этой ситуации высказал в книге “Десять лет в Японии” посол США в Японии Джозеф Грю: “Будучи убежден в том, что Советский Союз не хочет войны с Японией в настоящее время, а также в том, что японцы в настоящее время не могут на это рискнуть, я не был сильно обеспокоен этим инцидентом”. Далее он говорит о том, что германский посол в Токио генерал Отт, близко связанный с японскими военными, сообщил ему подробности разговора с ними. Военные утверждали, что они не хотят войны с Россией в настоящее время потому, что Япония слишком занята в Китае, и что поэтому они не позволят инциденту разрастись.4
В одном из обзоров, написанном аналитиками в недрах Военного министерства Франции, также утверждается, что “несмотря на взаимную враждебность, Москва и Токио проявили в равной степени стремление к примирению. Япония достаточно поглощена своими делами в Китае... Советы, судя по всему, опасались возможных последствий для своей внутренней политики”.5
В чем же, по мнению Запада, заключались истинные причины этого конфликта?
С точки зрения газеты “Фигаро” одной из причин — чисто военной — являлось владение высотами Чанг-Ку-Фэнь (Заозерная) и Шатсоалинь (Безымянная). “Эти высоты, вероятно, чрезвычайно стратегически важны для обеих сторон, так как они владеют всей бухтой (Посьет).6 Более подробный комментарий по этому поводу излагается в сводке 2 бюро Генштаба Польши: “Холмы те доминируют одинаково над советской территорией в направлении бухты Посьет, так и над долиной реки Тумень, ее устьем, а также частично над корейской железной дорогой, расположенной вдоль реки Тумень”.7
В политическом аспекте, продолжает свой анализ газета “Фигаро”, весь инцидент нарочно был спровоцирован Японией, чтобы, с одной стороны, понравиться Берлину и произвести впечатление на Францию и Великобританию, и, с другой стороны, доказать, что Россия не в состоянии вмешаться в чешский кризис и выполнить свои обязательства по соглашению с Прагой.8
Коммунистическая “Юманите” говорит о провокационном маневре Японии по отношению к Советскому Союзу. По мнению газеты, пограничный инцидент был спровоцирован Японией, во-первых, для поддержки политики стран оси Берлин — Рим в Европе, во-вторых, для того, чтобы усилить фашистскую военную диктатуру в самой Японии и, наконец, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от авантюрной войны против Китая.9
В документах министерства ВМФ Франции в донесении анонимного автора (агента) под грифом “конфиденциально” приводятся объяснения, которые якобы “даются по поводу этого конфликта русскими кругами”. Причем, актуальность этого анализа аргументируется тем, что для европейского наблюдателя причины конфликта не очень ясны. Среди различных причин, приводимых автором, имеются следующие версии: “Гитлер попросил японцев спровоцировать конфликт с СССР, чтобы связать руки Советам на Востоке и затруднить их действия на Западе. Москва стремилась облегчить положение Китая и создать сложности Японии в момент наступления ее войск на Ханькоу”10 и т.д. Нет смысла излагать все версии, тем более автор советует относиться к ним критически.
6 августа 1938 г. главный идеолог III рейха делает следующую запись в своем дневнике: “Токио ищет в инциденте с Чанфенем (так в тексте) промежуточное решение. Война была бы ему, по-видимому, в настоящий момент совсем нежелательна. Что можно также очень хорошо понять. Если бы сейчас у нас и японцев были свободны руки”.11
Что имел в виду доктор Геббельс под “промежуточным решением”? Можно только предположить, что это было бы, в первую очередь, прекращение советской военной помощи Китаю, которое позволило бы Японии приблизить свою победу в этой необъявленной войне. А для этого Японии необходимо было добиться успеха в конфликте на Хасане. Токио явно рассчитывал на этот успех, полагаясь, по мнению 2 бюро Генштаба Польши, на то, что “группировка специального советского корпуса во Внутренней Монголии имеет чисто оборонительный характер, армия же советская на Дальнем Востоке не скоро еще придет к норме после чистки крупных размеров, которая лишила ее многих командиров высшего звена”. Эта оценка, как сообщается в этой сводке, подтверждалась показаниями перебежавших из СССР советских военных — Люшкова и командира корпуса советской артиллерии Францевича.12
В одной из сводок Военного министерства Франции, составленной сразу же после окончания конфликта, дается оценка действиям частей Красной Армии в этом конфликте.
Автор говорит о явном превосходстве советской стороны в военной технике, о полном ее господстве в воздухе. И в то же время, отмечает некомпетентность командного состава. “При этом личный состав проявлял смелость и отвагу. Явно чувствовался недостаток слаженности и маневренности. Связь между родами войск была слабым местом. Артиллерия вела стрельбу, руководствуясь картами, и не смогла обеспечить пехоте необходимую поддержку. А, главное, массированные танковые атаки носили неподготовленный характер и не были поддержаны. Советские артиллерия и танки, несмотря на свой перевес, не сумели скоординировать свои действия в ходе танковых атак и обуздать в нужный момент противотанковую технику японцев. В конечном счете, вышеуказанные неудачи советских войск объясняются неумелым командованием”.13 Аналогичные выводы можно прочитать в письме от 3 августа 1938 г. управляющего консульством в Мукдене М. Жермена, направленном послу Франции в Китае: “Эти бои скорее выявили слабость русской тактики (недостаток инициативы и адекватного командования, отсутствие организации и связи различных родов войск), чем реальное превосходство японской армии, которая, впрочем, продемонстрировала в определенной степени стойкость в обороне”.14
Тем не менее, несмотря на “стойкость в обороне”, японские войска потерпели поражение. 10 августа 1938 г. был подписан мирный договор, 11 августа 1938 г. боевые действия были полностью прекращены.
“Перемирие между Токио и Москвой. Все облегченно вздохнули”.15 — отмечает 12 августа 1938 г. в своем дневнике Геббельс. Однако, большая часть парижских утренних газет, уделяя внимание этому событию, подчеркивали, что связанные с этим конфликтом нерешенные вопросы никоим образом не отрегулированы и это снова может привести к очередным инцидентам.
Политический директор “Фигаро” констатировал, что тщательное сравнение соглашений, предшествующих этому перемирию, показало, что противодействие исходило из Токио.16
Прошло совсем немного времени, и пессимистические прогнозы парижских газет сбылись. Несмотря на то, что Хасанские события явились серьезным уроком для Японии, необходимых выводов из этого сделано не было, что и явилось одной из причин сокрушительного поражения Квантунской армии в степях Монголии в 1939 г.

1  РГВА, ф.1493/к, оп.1, д.6, л.44.
2Тамже,ф. 1477/к, оп.1,д.125.
3 Там же, ф. 1493/к, оп.1, д.6, л.65.
4 Дж. Грю “Десять лет в Японии”, Нью-Йорк, 1944 г., пер. с анг. ТАСС -1945 г., л.275.
5 РГВА, ф.198/к, оп.З, д. 147, л.4.
6 Там же, ф. 1493/к, оп.1, д.6, л.66.
7 Там же, ф.464/к, оп.2, д. 193, л.2.
8 Там же, ф. 1493/к, оп.1, д.6, л.66.
9 Там же.
10 Там же, ф. 211/к, оп.1, д.1048, л.601.
11 Там же, ф.1477/к, оп.1, д.126.
12 Там же, ф.464/к, оп.2, д.133, л.5.
13 Там же, ф.198/к, оп.З, д. 147, л.6.
14 Там же, л.21.
15 Там же, ф.1477/к, оп.1, д. 124.
16 Там же, ф. 1493/к, оп.1, д.6, л.185.

 



Обновлено 09.03.2011 20:56
 
 

Самое популярное

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru